Allons-nous laisser faire cela

Le projet de réforme territoriale est une menace grave pour la démocratie de proximité. M. Vauzelle sera reçu au Conseil constitutionnel, le 2 décembre. Il remettra à cette occasion un texte dénonçant la réforme territoriale voulue par le Président de la République. Faisons de cette journée (qui coïncide avec le coup d'état de Napoléon III) une action pour la République et pour la démocratie de proximité

 

Le gouvernement, qui est dans une situation financière difficile, cherche à se défausser sur les collectivités locales, qui sont bien mieux gérées que lui. Les citoyens commencent à comprendre qu’avec cette régression territoriale, ils vont être surtaxés. Les maires ne savent pas comment ils vont pouvoir boucler leur budget. Quant aux associations, qui sont souvent dépendantes des subventions des collectivités, comment vont-elles survivre si demain le gouvernement coupe les vivres en supprimant la clause de "compétence générale" ?

« On peut approuver ou non la politique générale de M. Sarkozy ; on peut apprécier ou non sa personnalité ; mais, face aux deux décisions électorales essentielles qu’il s’apprête à prendre, on ne peut avoir qu’une réaction indignée : ce sont des opérations de tricheur.  (…)»

Un gouvernement qui découpe un territoire pour avoir Sa majorité

"En démocratie, la politique est l'art de faire croire au peuple qu'il gouverne."

(Louis Latzarus)

Le découpage discuté en session parlementaire cet automne 09, propose le territoire de la 3ème circonscription comme suit

Cantons de :

Toulouse II,

Toulouse VIII (moins la commune de Montrabé),

Toulouse IX (moins la commune de Ramonville-Saint-Agne et la partie de la commune de Toulouse située à l'ouest du canal du Midi),

Verfeil

Enlever certaines villes ou villages ou parties de Toulouse pour mieux maîtriser l'électorat à des fins de résultats probants à droite.

Voilà ce qui devrait faire réflechir les citoyens surtout ceux et celles qui se sont désengagés du devoir civique.

C'est proprement scandaleux d'oser proposer un charcutage des territoires  comme celui-ci.

Le gouvernement devrait directement choisir  les représentants du peuple qu'il souhaite et notre "DEMOCRATIE" ferait des économies de campagne électorale.

Le débat politique doit vivre avec les éléments qui composent notre société.

Nous devons être à l'écoute de tous par respect de la Démocratie, donc des citoyens rassemblons-nous sous la bannière des Radicaux de gauche, Libres Fraternels et humains.

Qu'est-ce qu'une circonscription ?

Définition.   Division électorale dans laquelle se déroulent les élections pour un nombre déterminé de sièges. Ce peut être : la nation, tous les électeurs votant ensemble pour tous les députés (système difficile dans un grand État) ; le département [exemples : 1817, 1848, II^d Empire (chaque département était divisé en autant de circonscriptions qu'il y avait de députés, le gouv. remaniait à son gré ces circonscriptions tous les 5 ans), IV^e République ; sauf pour les départements les plus peuplés, divisés en plusieurs circonscriptions] ; l'arrondissement (1830, sous la III^e République les arrondissements trop grands sont découpés par une loi) ; ou des circonscriptions découpées d'une autre façon (V^e République).

Découpage des circonscriptions.   En 1958, on a pris soin, en dehors des métropoles, d'avoir le moins possible de circonscriptions purement urbaines ; on a donc souvent accouplé les quartiers d'une ville découpée en étoile à des cantons ou à des arrondissements ruraux limitrophes, espérant que les ruraux tempéreraient les ouvriers. De 1958 à 1986, malgré d'importants mouvements de population, la carte électorale a été peu modifiée. En 1986, le 16-3, les législatives se déroulant au scrutin de liste proportionnel selon la loi électorale n^o 85-690 du 10-7-1985, la circonscription se confondait avec le département. Le 11-7-1986, la majorité (de droite) élue rétablit le scrutin uninominal majoritaire à 2 tours (loi n^o 86-825). L'art. 7 créait une commission des « Sages » (7 magistrats) qui, le 25-8, constatait qu'« aucune circonscription ne présentait d'écart, par rapport à la moyenne démographique départementale, supérieur à 20 % » mais faisait des réserves pour 62 départements et la Polynésie. Le ministère de l'Intérieur suivit les avis concernant 47 départements. Des avis concernant 24 circonscriptions ne furent pas suivis en raison d'inconvénients géographiques sérieux. Le 18-9 le Conseil d'État examina le projet. Le 24-9 il fut adopté par le Conseil des ministres. Le 2-10 le Pt Mitterrand refusa de signer l'ordonnance. Le 15-10 le gouvernement engagea sa responsabilité devant l'Assemblée nationale. Une motion de censure déposée par les socialistes fut rejetée (288 voix contre 281). Le 22-10 : 2^e lecture, le gouvernement engagea sa responsabilité, les socialistes ne déposèrent pas de motion de censure. Le texte fut alors adopté selon l'art. 49-3. Le 27-10 : 60 députés socialistes s'adressèrent au Conseil constitutionnel pour 47 départements (325 circonscriptions). Le 18-11 le Conseil constitutionnel déclara le texte de loi conforme à la Constitution. La loi du 24-11-1986 a établi le tableau des circonscriptions selon rec. de 1982. 2 rec. (1990 et 1999) révèlent des disparités avec art. 6 de la Déclaration de 1789, 3 et 24 de la Const. Sans révision (imposée par l'art. L 125 du C. électoral), les élections 2007 risquent l'annulation. La loi du 11-12-1990 (art. 7) interdit tout redécoupage des circonscriptions électorales l'année précédant l'échéance normale de renouvellement.

Circonscriptions les mieux représentées (en nombre d'habitants pour un député, en moyenne départementale).   Lozère (circ. n^o 1) 34 374, Lozère (n^o 2) 39 135, Htes-Alpes (n^o 2) 52 644, Guyane (n^o 1) 55 644, Corse-du-Sud (n^o 1) 57 111. Les moins bien représentées : Val-d'Oise (n^o 2) 188 200, Var (n^o 7) 180 153, Hte-Garonne (n^o 6) 173 495, Hte-Garonne (n^o 5) 169 505, S.-et-Marne (n^o 8) 169 078. Moyenne départementale : 1 député pour 100 279 hab.

On appelle gerry-mandering la pratique des découpages abusifs, du nom d'Elbridge Gerry (1744-1814), gouverneur de l'État du Massachusetts (USA), qui avantagea en 1814 son parti grâce à un découpage tendancieux pour les élections au Sénat. (Ses partisans eurent 29 sièges, et 50 164 suffrages, ses adversaires 11 sièges et 51 766 votes).

Non à la privatisation de La Poste !

La Poste et  l'ensemble du service public font partie des moyens pour garder un lien entre l'état et le citoyen. C'est la valeur de l'égalité qui est mise à mal dans de notre République.

La dégradation des services publics se poursuit depuis plusieurs années : le manque cruel de personnels dans les quartiers populaires des villes et la fermeture de bureaux ruraux, ainsi que la transformation du service financier de La Poste en  banque postale. Le gouvernement a maintenant l’intention de privatiser La Poste en en faisant une société anonyme dont le capital serait introduit en bourse.

Cette réforme sonnerait le glas du service public postal. Ces services publics sont essentiels à l’exercice réel des droits des citoyens (service de communication)

Nous devons empêcher ce gouvernement de détruire les valeurs qui ont fait et qui font la France.

Nous devons résister aux sirènes de la libéralisation et de la financiarisation à tout va. Les services publics doivent exister par une organisation et une gestion directe de l'Etat car ces structures de services citoyens  sont le ciment de notre société.

Nous voulons que ce droit fondamental des services d’Etat puisse continuer à s’exercer avec des garanties qu’une gestion privée ne peut apporter.

Ne sacrifions pas sur l'autel du tout argent. La présence des bureaux de poste dans les zones rurales et les quartiers populaires, partout où l’activité de La Poste ne peut dégager une rentabilité importante. Travaillons davantage à l’amélioration  des conditions de distribution du courrier et d’accueil des usagers, et non de les moduler en fonction de l’intérêt financier des zones couvertes. Garantissons  le prix unique du timbre, et pérennisons la distribution six jours sur sept, supérieure aux obligations européennes. Permettons  aux foyers les plus modestes de trouver un partenaire bancaire attentif à leur situation, au sein de La Poste.

La privatisation de La Poste ne va pas améliorer la qualité du service rendu, mais au contraire la dégrader et rendre celui-ci beaucoup plus inégalitaire.

Opposons-nous vigoureusement par notre représentation à cette privatisation.

Nous demandons que le gouvernement ouvre un grand débat public sur les missions de La Poste et sur l’amélioration du service rendu en réponse aux besoins de la population, ainsi que sur les nouvelles formes de gestion qui permettront de démocratiser les services publics en impliquant davantage les représentants des usagers, des salariés et des élus.

 

Pourquoi je m’engage dans la formation PRG

La ligne politique  la plus adaptée à relever les défis du XXIe siècle, et  susceptible de s’opposer à la régression engagée par  la droite au pouvoir, c'est à mes yeux le courant humaniste et novateur des Radicaux de gauche. Nous fêtons l'année  "Jaurès"  professeur, homme de lettres et homme politique qui en son temps, socialiste, républicain, démocrate et résolument  homme libre avait décidé de refonder une union et  un programme de gestion pour vivre ensemble; un programme de gouvernement et de paix.

Pour une défense sans exclusives des services publics, contre la dérégulation des marchés financiers et face à toutes les dérives dûes en grande partie aux pouvoirs des grands groupes financiers, le pouvoir en place oubli chaque jour la base de son électorat, c'est tous les jours un crime contre la démocratie que commet M. Sarkosy

Un tel entêtement à bafouer la démocratie, une telle application à mépriser le choix du peuple, ne peuvent que nourrir davantage de tension et  de haine avec le temps.

Ce n'est pas un coup de projecteur, une bonne campagne de relooking, un peu de gomina qui changera la donne dans 3 ans. Nous ne nous faisons plus d’illusion sur  le Président de presque tous les français, sa gestion de crise reste  illisible pour le commun des mortels. Il  noie par des flots de paroles sa politique  dans une inefficacité si criante que notre quotidien devient de plus en plus dur moralement, psychologiquement et financièrement.

Face à ce constat d’échec et au démantèlement de notre démocratie, organisé par ce Président, j’entends l’exaspération  des électeurs qui attendent une politique osée dans une démocratie retrouvée. 

 Pour ma part, devant, l’exigence  d’une représentation politique  d'opposition, je prends aujourd'hui la mesure de ce combat. Il y a urgence  à proposer une alternative politique à la régression sociale en cours

  Les seules batailles perdues d’avance sont celles que l’on renonce à mener. Mais voici venu le temps où la lucidité politique commande de reconnaître l’engagement le plus utile au pays.

Je serais cet homme de conviction, retrouvons-nous unis contre la droite antidémocratique, car la seule souveraineté qui existe est celle du peuple.